La Sentencia 367/2022, no ha supuesto ninguna modificación ni matización de la doctrina jurisprudencial sobre las tarjetas revolving.

Hace unos días, se ha dado a conocer una reciente Sentencia del Tribunal Supremo, en el que resuelve sobre un recurso de casación, que deriva de un procedimiento monitorio donde el cliente, al ser demandando por la entidad reclamándole cantidades adeudadas, alega que el tipo de interés aplicado en su tarjeta, del 24,5%, es «usurario».

Para poder valorar si el índice aplicado a esa tarjeta, contratada antes de 2010, es usurario, el Supremo fijó como criterio en marzo de 2020, que es necesario compararlo con los tipos medios de las tarjetas de crédito, datos que anualmente publica el Banco de España.

No obstante, dichos datos no existen para aquellas tarjetas cuyos contratos se celebraron con anterioridad a junio de 2010, tal y como lo ha indicado el Banco de España en innumerables ocasiones.

La nueva Sentencia del Tribunal Supremo sobre las tarjetas revolving, no es de Pleno, no sienta Jurisprudencia, por lo que se mantendría el criterio fijado por el Alto Tribunal en marzo de 2020.

Cabe recordar que la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, determinó el 4 de marzo de 2020, que debían considerarse usurarios los contratos de las tarjetas revolving con intereses superiores al interés normal del dinero, para lo que debía tenerse en cuenta, el tipo medio de interés de las operaciones de crédito, mediante tarjetas de crédito y revolving, de las estadísticas del Banco de España.

En dicho fallo, usó como referencia, que el interés medio de los créditos al consumo, correspondientes a las tarjetas de crédito y revolving, era algo superior al 20%.

El Tribunal Supremo, habría emitido una nota aclaratoria interna, en la que afirmaría que este criterio adoptado en marzo de 2020, se mantendría en el nuevo fallo, ya que el demandante pretendía utilizar como referencia el interés de los créditos al consumo, en general, y no el específico para las tarjetas de crédito y revolving, algo que el Alto Tribunal no compartiría.

La nueva sentencia del Supremo sobre las revolving no sienta Jurisprudencia. La Sentencia 367/2022, no ha supuesto ninguna modificación ni matización de la doctrina jurisprudencial sobre las tarjetas revolving.

En el recurso que resuelve esta sentencia, el recurrente pretendía que se utilizara como referencia el interés de los créditos al consumo en general, en lugar del específico de las tarjetas revolving, que era el que había empleado la Audiencia Provincial, aplicando la doctrina jurisprudencial citada.

En todo caso, y en relación a los tipos de interés que menciona del 23%, 24%, 25% y hasta el 26% anual, no se califica jurídicamente como usurarios, sino que se limita a exponer su existencia, como hechos probados en la instancia y ajenos al recurso de casación resuelto.

Con esta nueva sentencia, el Alto Tribunal aclara la importancia de valorar los precios más habituales empleados por las principales entidades bancarias que operan en el mercado de las tarjetas revolving a la hora de determinar cuál es el «precio normal del dinero» para este producto y si una TAE puede ser considerada usuaria o no.

La sentencia viene a clarificar, tanto para consumidores como para el sector financiero, la confusión existente en cuanto a los precios aplicables en el producto revolving, acabando con la diversidad de interpretaciones judiciales, a veces contradictorias, en torno a este tema, que ha dado lugar a una gran litigiosidad que, sin duda, debe reducirse, después de haber quedado consolidada su interpretación, sobre cuándo deben ser considerados o no usurarios estos productos financieros.

Consecuentemente, seguiremos defendiendo los intereses de los consumidores y, para ello, continuaremos utilizando los principios recogidos en la Ley de Represión de la Usura, así como, la posible falta de transparencia en la comercialización de las tarjetas de crédito y micropréstamos.

Fernando Gómez

Abogado de DEFENSA & JURIDICA LEGALSHA S. L.

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Política de privacidad y cookies
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Who we are

Suggested text: Our website address is: https://www.abogadoslegalsha.es/wp-admin

Comments

Suggested text: When visitors leave comments on the site we collect the data shown in the comments form, and also the visitor’s IP address and browser user agent string to help spam detection. An anonymized string created from your email address (also called a hash) may be provided to the Gravatar service to see if you are using it. The Gravatar service privacy policy is available here: https://automattic.com/privacy/. After approval of your comment, your profile picture is visible to the public in the context of your comment.

Media

Suggested text: If you upload images to the website, you should avoid uploading images with embedded location data (EXIF GPS) included. Visitors to the website can download and extract any location data from images on the website.

Cookies

Suggested text: If you leave a comment on our site you may opt-in to saving your name, email address and website in cookies. These are for your convenience so that you do not have to fill in your details again when you leave another comment. These cookies will last for one year. If you visit our login page, we will set a temporary cookie to determine if your browser accepts cookies. This cookie contains no personal data and is discarded when you close your browser. When you log in, we will also set up several cookies to save your login information and your screen display choices. Login cookies last for two days, and screen options cookies last for a year. If you select "Remember Me", your login will persist for two weeks. If you log out of your account, the login cookies will be removed. If you edit or publish an article, an additional cookie will be saved in your browser. This cookie includes no personal data and simply indicates the post ID of the article you just edited. It expires after 1 day.

Embedded content from other websites

Suggested text: Articles on this site may include embedded content (e.g. videos, images, articles, etc.). Embedded content from other websites behaves in the exact same way as if the visitor has visited the other website. These websites may collect data about you, use cookies, embed additional third-party tracking, and monitor your interaction with that embedded content, including tracking your interaction with the embedded content if you have an account and are logged in to that website.

Who we share your data with

Suggested text: If you request a password reset, your IP address will be included in the reset email.

How long we retain your data

Suggested text: If you leave a comment, the comment and its metadata are retained indefinitely. This is so we can recognize and approve any follow-up comments automatically instead of holding them in a moderation queue. For users that register on our website (if any), we also store the personal information they provide in their user profile. All users can see, edit, or delete their personal information at any time (except they cannot change their username). Website administrators can also see and edit that information.

What rights you have over your data

Suggested text: If you have an account on this site, or have left comments, you can request to receive an exported file of the personal data we hold about you, including any data you have provided to us. You can also request that we erase any personal data we hold about you. This does not include any data we are obliged to keep for administrative, legal, or security purposes.

Where we send your data

Suggested text: Visitor comments may be checked through an automated spam detection service.
Save settings
Cookies settings