Reclamar Tarjetas Revolving

Abogados especialistas: Estudio de viabilidad gratis

El término Revolving puede resultar confuso, pero no es más que una tarjeta de crédito que permite realizar pagos aplazados y volver a hacer nuevas disposiciones con cargo a la tarjeta. En Legalsha analizamos tu contrato, la TAE aplicada, la información que recibiste al contratar y los extractos de tu tarjeta para valorar si puedes reclamar tarjetas revolving por usura, falta de transparencia u otras condiciones abusivas. Además, todo este estudio lo hacemos de manera gratuita.

Estudio inicial gratuito · Atención en toda España · Tramitación digital · Condiciones explicadas antes de empezar

R

+50 000

Clientes en todo el territorio español

R

+70 Mill Euros

Recuperados para nuestros clientes desde 2020

R

97% de éxito

En juzgados de primera instancia

R

99% de éxito

Juzgados de segunda instancia

¿Por qué puedes recuperar dinero?

Reclamar tarjetas revolving no depende únicamente de tener un interés elevado. La usura y la falta de transparencia son vías distintas, por lo que un contrato cuyo interés no sea usurario también puede contener cláusulas abusivas.

Según los criterios del Tribunal Supremo sobre transparencia en tarjetas revolving, la información previa debe permitir comprender el funcionamiento del crédito y sus riesgos económicos. Indicar la TAE no basta si no se explica cómo las cuotas reducidas pueden prolongar la deuda y aumentar su coste.

En Abogados Legalsha estudiamos gratuitamente tu contrato y los movimientos de la tarjeta para valorar la viabilidad de la reclamación. Te explicamos si procede solicitar la devolución de cantidades, el recálculo del saldo pendiente o la nulidad que corresponda.

 

Sentencias Ganadas de Tarjetas Revolving:

En Abogados Legalsha gestionamos más de 4mil demandas mensuales en distintas ramas del derecho bancario y hemos conseguido miles de sentencias favorables en reclamaciones por tarjetas revolving, logrando que los tribunales declaren la nulidad de contratos con intereses abusivos y obliguen a las entidades financieras a devolver a los clientes las cantidades pagadas de más. Estos éxitos refuerzan nuestro compromiso con la defensa de los consumidores frente a prácticas bancarias poco transparentes, ofreciendo un acompañamiento jurídico especializado para recuperar el dinero cobrado indebidamente y poner fin a deudas que, en muchos casos, se vuelven interminables.

RESOLUCIÓN FAVORABLE

76.000€

Contra Wizink

Recuperados por intereses abusivos en una tarjeta revolving.

Ver sentencia

RESOLUCIÓN FAVORABLE

51.000€

Contra Wizink

Recuperados por falta de transparencia en la contratación.

Ver sentencia

RESOLUCIÓN FAVORABLE

42.000€

Contra Wizink

Recuperados por intereses usurarios en una tarjeta revolving.

Ver sentencia

RESOLUCIÓN FAVORABLE

28.000€

Contra Wizink

Recuperados por intereses usurarios en una tarjeta revolving.

Ver sentencia

RESOLUCIÓN FAVORABLE

31.020€

Contra Servicios Prescriptor

Recuperados por intereses abusivos en una tarjeta revolving.

Ver sentencia

RESOLUCIÓN FAVORABLE

23.000€

Contra Cetelem

Recuperados por falta de transparencia en la contratación.

Ver sentencia

RESOLUCIÓN FAVORABLE

18.800€

Contra Cetelem

Recuperados por intereses usurarios en una tarjeta revolving.

Ver sentencia

RESOLUCIÓN FAVORABLE

18.200€

Contra Cetelem

Recuperados por intereses usurarios en una tarjeta revolving.

Ver sentencia

RESOLUCIÓN FAVORABLE

21.700€

Contra Cofidis

Recuperados por intereses abusivos en una tarjeta revolving.

Ver sentencia

RESOLUCIÓN FAVORABLE

13.000€

Contra Cofidis

Recuperados por falta de transparencia en la contratación.

Ver sentencia

RESOLUCIÓN FAVORABLE

18.500€

Contra BBVA

Recuperados por intereses usurarios en una tarjeta revolving.

Ver sentencia

RESOLUCIÓN FAVORABLE

4.800€

Contra Bankia

Recuperados por intereses usurarios en una tarjeta revolving.

Ver sentencia

Pasos para reclamar con Legalsha

reclamar tarjetas revolving

Cuéntanos tu caso

En una primera entrevista gratuita, haremos una valoración de tu caso y analizamos las posibilidades de éxito al reclamar tarjetas revolving.

reclamar tarjetas revolving

Gestión extrajudicial de tu reclamación

Hablamos con la entidad con la que tienes contratado tu crédito revolving, y solicitamos la anulación y la devolución de los intereses que ya has abonado.

reclamar tarjetas revolving

Proceso de reclamación judicial

Si la entidad no responde o responde con una negativa, procederemos por la vía judicial y presentaremos una solicitud para la nulidad del crédito.

reclamar tarjetas revolving

Resolución judicial favorable

Si la reclamación prospera, puede declararse la nulidad del contrato y recalcularse la relación económica entre cliente y entidad, de forma que el consumidor solo tenga que devolver el capital efectivamente dispuesto.

Noticias relevantes sobre tarjetas revolving y Abogados Legalsha

En este espacio recopilamos las noticias, análisis y novedades jurídicas más relevantes sobre las tarjetas revolving y su impacto en los consumidores. Una selección de contenidos publicados en medios especializados que permite conocer la evolución de la jurisprudencia, los cambios normativos y los principales criterios aplicados por los tribunales en materia de intereses, transparencia y abusividad.

Intereses al 23% y doctrina del Supremo: el persistente conflicto de las ‘revolving’

La constatación de que la banca española ha elevado hasta el 23% el interés medio de las tarjetas revolving, pese a las reiteradas sentencias del Tribunal Supremo que han anulado muchos de estos contratos por usura o falta de transparencia, no es un dato neutro. Refleja un problema de fondo: la tensión entre la búsqueda de rentabilidad y los límites legales del crédito al consumo. Si, tras los pronunciamientos judiciales, la respuesta del mercado es subir los tipos en lugar de revisar el modelo, el debate deja de ser estrictamente económico y pasa a ser, esencialmente, jurídico.

Publicado en CincoDías

La letra pequeña que perpetúa la deuda: ¿es suficiente la normativa para las revolving?

Las reclamaciones por tarjetas revolving han aumentado notablemente este año 2025 y, sin duda, son uno de los productos financieros más polémicos de los últimos años. Créditos que ofrecen "pagar en cómodos plazos" y que acaban haciendo que miles de usuarios queden atrapados en deudas infinitas. Uno de los problemas más graves de las revolving es la falta de transparencia en los contratos y ofertas. La información clave sobre intereses, comisiones y condiciones suele estar oculta en letra pequeña y, además, redactada de manera compleja y difícil de comprender.

Publicado en El Economista

Últimas reformas legales y guías técnicas: ¿bastan para frenar el abuso revolving?

La cascada de sentencias de primera y segunda instancia, así como la doctrina del Tribunal Supremo o del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), ha tenido de momento poco impacto en la política de las entidades financieras –y también de otros establecimientos como estaciones de servicio o centros comerciales–, que mantienen las tarjetas revolving en su cartera de servicios. Esta persistencia pone en evidencia una preocupante desconexión entre los pronunciamientos judiciales y la realidad, dejando al consumidor expuesto a prácticas abusivas.

Publicado en El Economista

El impacto del control de transparencia del Tribunal Supremo en las 'revolving'

En estos días, con más o menos acierto y mayor o menor rigor, vemos como corren ríos de tinta en los medios sobre las tarjetas revolving. La causa de esta vorágine son las Sentencias del Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (TS), 154 y 155/2025, que resuelven sendos recursos de casación sobre el control de transparencia en contratos de revolving o de crédito revolvente de Oney Servicios Financieros E.F.C., S.A. y, de la ya extinta, Servicios Prescriptor y Medios de Pago, E.F.C., S.A.U. El TS ha fijado así los criterios para declarar abusivos los intereses de este tipo de productos financieros.

Publicado en El Economista

Legalsha consigue otro hito en la Justicia para las reclamaciones de consumidores en contratos abusivos de micropréstamos y revolving

La Audiencia Provincial de Alicante ha dictado una novedosa resolución que allana el camino para las reclamaciones de consumidores en contratos de nulidad de micropréstamos y revolving y que ha conseguido Abogados Legalsha, el despacho de abogados especializado en defensa del consumidor.

Publicado en Lawyerpress

Un consumidor gana en el Tribunal Supremo a la banca por una ‘revolving’ con un TAE de 28,27%

Un consumidor ha ganado la batalla judicial contra la banca por una tarjeta «revolving». El Tribunal Supremo ha considerado que un TAE de un 28,27% merece la consideración de usurario y, por tanto, el contrato debe considerarse nulo.

Esta sentencia, que es la 1492/2023 de 27 de octubre ha sido dictada por los magistrados de la Sala de lo Civil Ignacio Sancho Gargallo (ponente), Rafael Sarazá Jimena, Pedro José Vela Torres y Juan María Díaz Fraile.

Publicado en Confilegal

Crecen los litigios contra la banca por obligar a contratar un seguro de impagos con las tarjetas 'revolving'

La cascada de sentencias de primera y segunda instancia, así como la doctrina del Tribunal Supremo o del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), ha tenido de momento poco impacto en la política de las entidades financieras –y también de otros establecimientos como estaciones de servicio o centros comerciales–, que mantienen las tarjetas revolving en su cartera de servicios. Esta persistencia pone en evidencia una preocupante desconexión entre los pronunciamientos judiciales y la realidad, dejando al consumidor expuesto a prácticas abusivas.

Publicado en El Economista

La Audiencia Provincial de Girona anula un contrato «revolving» de Cofidis por falta de transparencia y ser abusivo

El tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Girona ha anulado, en apelación, un contrato de una tarjeta «revolving» que María R. había suscrito con Cofidis, S.A., el 12 de noviembre de 2019 por no superar el control de transparecencia y ser abusivo. Un fallo que ratifica la decisión de la primera instancia.

Publicado en Confilegal

¿Qué es una tarjeta de crédito revolving y cómo funciona?

Una tarjeta revolving es una tarjeta de crédito con pago aplazado. En lugar de devolver todo lo gastado a final de mes, el cliente paga una cuota periódica, normalmente fija o porcentual, mientras la deuda pendiente genera intereses.

Su principal riesgo es que, si la cuota mensual es baja, una parte importante del pago se destina a intereses y apenas reduce el capital pendiente, pudiendo incluso resultar que a veces la cuota establecida sea tan baja que no cubra ni siquiera los intereses generados, lo que hace que estos intereses generen nuevos intereses. Esto puede hacer que la deuda no sólo se prolongue durante años, incluso aunque el cliente siga pagando cada mes, sino que existe la posibilidad de que a pesar de los pagos la deuda en lugar de reducirse se vaya incrementando.

Por eso, en muchas reclamaciones se analiza si la entidad explicó correctamente el funcionamiento del producto, el coste total del crédito, la duración estimada de la deuda y las consecuencias económicas de elegir cuotas reducidas.

¿Qué debes tener en cuenta antes de reclamar?

Antes de reclamar una tarjeta revolving conviene revisar tres aspectos clave:

1. La TAE y el tipo medio aplicable en la fecha del contrato
No basta con mirar si el interés parece alto. Hay que comparar la TAE pactada con el tipo medio de mercado aplicable a tarjetas revolving en el momento de contratación.

2. La transparencia de la contratación
Es importante comprobar si la entidad explicó de forma clara el funcionamiento del crédito, el sistema de amortización, el coste total, la duración estimada de la deuda y las consecuencias de elegir cuotas bajas.

3. La documentación disponible
Para valorar la reclamación suelen ser necesarios el contrato, los extractos, recibos, comunicaciones de la entidad y, si existe, el cuadro de amortización.

Últimas sentencias sobre tarjetas revolving en 2026

Las sentencias sobre tarjetas revolving dictadas en 2026 continúan aplicando la doctrina de transparencia establecida por el Tribunal Supremo en enero de 2025. Para valorar una reclamación, importa tanto el interés pactado como la información que recibió el consumidor antes de contratar.

Reclamaciones por falta de transparencia con una TAE del 18,9 % y del 21 %

La sentencia del Tribunal Supremo 187/2026, de 10 de febrero, examinó una tarjeta de Evofinance con una TAE del 18,9 %. No constaba que el consumidor hubiera recibido información previa sobre su funcionamiento. El Supremo declaró abusiva y nula la cláusula de condiciones económicas y acordó la restitución de las cantidades cobradas indebidamente por su aplicación.

Posteriormente, la sentencia 1158/2026, de 15 de julio, volvió a aplicar esta doctrina en una tarjeta con una TAE del 21 %.

No alcanzar el umbral de usura no descarta una reclamación. Debe examinarse también la transparencia de las condiciones y su posible carácter abusivo.

La sentencia colectiva sobre Carrefour PASS

En la sentencia 257/2026, de 17 de febrero, el Supremo estimó el recurso de ASUFIN contra Servicios Financieros Carrefour y extendió la declaración de nulidad a los apartados segundo y siguientes de la cláusula 12, reguladores del sistema de pago revolving.

La resolución se refiere al modelo contractual examinado. No supone la nulidad automática de todas las tarjetas PASS ni fija una devolución idéntica para todos sus titulares. Para determinar su aplicación deben revisarse las condiciones contratadas y los movimientos de cada tarjeta.

En Legalsha analizamos qué criterios pueden aplicarse a tu contrato y qué cantidades podrían reclamarse. Solicita tu estudio gratuito y sin compromiso.

Las prácticas abusivas más comunes que utilizan las entidades en este tipo de tarjetas

Tras analizar miles de sentencias judiciales ganadas a las principales entidades financieras, hemos comprobado que los bancos utilizan un patrón repetitivo de tácticas diseñadas para atraparte en una espiral de deuda infinita. Los juzgados ya conocen estas trampas y están obligando a los bancos a devolver el dinero.

Estas son las tácticas abusivas reales más frecuentes que anulan tu contrato:

    • Letra minúscula e ilegible: Contratos impresos con tamaños de letra inferiores a 1,5 milímetros que imposibilitan leer la carga económica real que estás asumiendo.
    • El temido "Anatocismo": El banco te cobra intereses sobre los propios intereses generados y comisiones de impago, engordando tu deuda principal mes a mes aunque no uses la tarjeta.
    • Condiciones ocultas en el reverso: Cláusulas económicas perjudiciales escondidas en la parte de atrás del contrato, sin destacar y sin tu firma.

Comisiones de impago automáticas e injustificadas: Penalizaciones de 30€ o más cobradas automáticamente por un ligero retraso, sin que el banco haya hecho una gestión real de cobro.

  • Seguros no solicitados: Inclusión de "Seguros de Protección de Pagos" mediante casillas premarcadas o llamadas telefónicas confusas, sin aportar la póliza firmada.

Intereses sobre seguros y otros costes del crédito

La sentencia del TJUE de 23 de abril de 2026, asunto C-744/24, examinó un préstamo en el que se cobraban intereses también sobre una prima de seguro financiada. El tribunal declaró que no puede aplicarse el interés contractual a cantidades destinadas a pagar costes asociados al propio crédito que forman parte de su coste total, pero no del capital efectivamente puesto a disposición del consumidor.

Este criterio puede ser relevante para revisar determinadas tarjetas revolving cuando se incorporan seguros u otros gastos al saldo y se calculan intereses sobre ellos. Su aplicación exige comprobar qué conceptos se han financiado y cómo se han liquidado.

La existencia de un seguro o una comisión no provoca, por sí sola, la nulidad de toda la tarjeta. Es necesario analizar la naturaleza del coste, las condiciones del contrato y los intereses cobrados sobre esas cantidades.

 

¿Qué bancos ofrecen tarjetas revolving?

Reclamaciones BBVA

Recupera tu dinero pagado de mas en intereses abusivos.


Reclamaciones WIZINK

Anula el contrato y recupera lo que es tuyo.


Reclamaciones CAIXABANK

Te ayudamos a cancelar la deuda de tu tarjeta.


Reclamaciones CETELEM

Pon fin a los intereses rotativos de Cetelem y recupera tu dinero.

¿Por qué elegir a Legalsha para iniciar tu reclamación?

En Legalsha hemos gestionado reclamaciones de tarjetas revolving con importes elevados, especialmente en casos donde el cliente llevaba años pagando intereses sin reducir de forma significativa la deuda pendiente.

Estas reclamaciones requieren un análisis jurídico y financiero detallado: contrato, TAE, extractos, pagos realizados, comisiones, fecha de contratación y transparencia de la información facilitada por la entidad.

Si existen indicios de usura o falta de transparencia, estudiamos la posibilidad de reclamar la nulidad del contrato, la devolución de intereses pagados de más o el recálculo de las cantidades pendientes.

%

Nuestra tasa de éxito

En Legalsha solo recomendamos iniciar una reclamación cuando, tras estudiar la documentación apreciamos indicios suficientes de viabilidad. Por eso, antes de avanzar, analizamos el contrato, la TAE, los extractos y las circunstancias de contratación. Esto nos garantiza una tasa de éxito elevada, ya que si no es viable, no demandamos.

97% de Éxito Procesal en primera instancia

99% de éxito en juzgados de segunda instancia.

Preguntas Frecuentes

Revisa la modalidad de pago que figura en tu contrato y en los extractos. En una tarjeta revolving devuelves el crédito mediante cuotas periódicas, fijas o calculadas como un porcentaje de la deuda, y el capital amortizado vuelve a quedar disponible para nuevas disposiciones.

Como explica el Banco de España sobre el funcionamiento de las tarjetas revolving, una cuota demasiado baja puede amortizar muy poco capital e incluso resultar insuficiente para cubrir los intereses.

La TAE, por sí sola, no permite identificar una revolving ni determinar si es usuraria. Para saber si puedes reclamar, hay que revisar también las condiciones económicas y la información facilitada antes de contratar.

La cantidad que puedes recuperar depende del capital dispuesto, los intereses pagados, las comisiones, el tiempo durante el que usaste la tarjeta y el resultado de la reclamación. Pero la cantidad puede oscilar desde cientos de euros hasta decenas de miles. Pero ojo, no siempre se recupera dinero. 

Si se declara la nulidad por usura, normalmente se recalcula la relación económica: el cliente debe devolver solo el capital efectivamente prestado y la entidad debe reintegrar lo cobrado por encima de esa cantidad. Para estimarlo correctamente es necesario revisar extractos y movimientos.

En las reclamaciones por usura hay que distinguir entre solicitar la nulidad del contrato y reclamar la devolución de cantidades. La acción de nulidad por usura no prescribe, pero la restitución del dinero sí está sujeta a prescripción.

El Tribunal Supremo se pronunció sobre esta distinción en marzo de 2025. Para los créditos revolving, situó el nacimiento de la acción restitutoria en cada pago mensual y aplicó el plazo general de cinco años, con las particularidades temporales del caso.

Por eso deben revisarse las fechas de los pagos, las reclamaciones anteriores y las circunstancias que puedan afectar al cómputo. Poder reclamar un contrato antiguo no significa necesariamente recuperar todo lo pagado desde el primer día.

Este criterio sobre usura no debe trasladarse automáticamente a las reclamaciones por cláusulas abusivas, cuyo régimen de prescripción exige un análisis diferente.

No existe un registro público oficial que permita afirmar con certeza cuál ha sido la mayor cantidad recuperada en España por una tarjeta revolving. Sin embargo, en Abogados Legalsha contamos con algunas de las reclamaciones de mayor importe conocidas, destacando la recuperación de 76.000 euros frente a WiZink, además de otros casos relevantes de 42.003,69 euros, 31.020,86 euros y más de 28.500 euros. Estas cifras muestran que, en contratos antiguos con intereses elevados o falta de transparencia, reclamar una tarjeta revolving puede suponer una recuperación económica muy importante.

Bancos y financieras

  1. WiZink
  2. Banco Santander
  3. BBVA
  4. CaixaBank / Bankia
  5. Kutxabank
  6. Abanca
  7. Bankinter Consumer Finance
  8. Cetelem (Grupo BNP Paribas)
  9. Evo Finance
  10. Pepper Money
  11. Oney (vinculado a Alcampo y Auchan)
  12. Banco Cetelem
  13. otras tarjetas revolving (financiado por Servicios Financieros Carrefour)
  14. American Express (AMEX)
  15. Openbank
  16. Unicaja
  17. Sabadell Consumer Finance
  18. Pibank

Grandes superficies y tiendas que ofrecían tarjetas propias

  1. otras tarjetas revolving
  2. MediaMarkt Club Card (con WiZink o Cetelem)
  3. Alcampo (con Oney)
  4. FNAC Mastercard
  5. IKEA VISA
  6. Leroy Merlin
  7. El Corte Inglés (financiación propia y acuerdos con bancos)
  8. Conforama
  9. Norauto
  10. Decathlon
  11. GAME (tarjeta de fidelidad con opción de pago fraccionado)

El primer paso es revisar el contrato, los extractos y la información que recibiste al contratar. Con esa documentación se valora si existen motivos para reclamar por usura, falta de transparencia y abusividad, o por otras condiciones concretas.

En Legalsha comenzamos con el estudio del caso y la reclamación extrajudicial a la entidad. Si no se alcanza una solución y la reclamación es viable, valoramos la vía judicial.

El resultado depende de lo que se declare nulo. Si prospera la nulidad por usura, el consumidor debe devolver únicamente el capital recibido y se calcula el exceso pagado que corresponda restituir, conforme a los criterios del Tribunal Supremo sobre nulidad y devolución de cantidades. Si se anula una cláusula abusiva, se eliminan sus efectos y se revisan las cantidades cobradas por su aplicación.

La Tasa Anual Equivalente (TAE) es un indicador que refleja el coste real de un producto financiero, como una tarjeta de crédito o un préstamo, incluyendo todos los intereses y gastos asociados. Su finalidad es permitir la comparación entre distintas ofertas del mercado, proporcionando un criterio homogéneo para evaluar cuál es la opción más conveniente para el consumidor.

La Tasa Anual Equivalente (TAE) es un indicador que refleja el coste real de un producto financiero, como una tarjeta de crédito o un préstamo, incluyendo todos los intereses y gastos asociados. Su finalidad es permitir la comparación entre distintas ofertas del mercado, proporcionando un criterio homogéneo para evaluar cuál es la opción más conveniente para el consumidor.

No existe un porcentaje único a partir del cual todas las tarjetas revolving sean usurarias. Debe compararse la TAE pactada con el tipo medio correspondiente a esta categoría de crédito en la fecha de contratación, utilizando magnitudes comparables.

La sentencia del Tribunal Supremo 258/2023, de 15 de febrero, estableció, para las tarjetas revolving examinadas, que la diferencia debe superar los seis puntos porcentuales respecto del tipo medio de referencia. Cuando se utilizan las estadísticas del Banco de España, también deben considerarse las diferencias entre la TAE y el tipo publicado.

Una TAE del 20 %, del 22 % o del 25 % no determina automáticamente la existencia de usura. La fecha del contrato y la referencia aplicable son decisivas. Aunque el interés no sea usurario, todavía puede estudiarse una reclamación por falta de transparencia y abusividad.

Se analiza si la entidad facilitó, antes de contratar, información suficiente para comprender el coste y los riesgos del crédito: cómo se calcula la cuota, cuánto capital se amortiza y cómo puede prolongarse la deuda.

Los criterios del Tribunal Supremo sobre transparencia exigen valorar conjuntamente la cláusula de intereses y el sistema de amortización. No basta con que el contrato sea legible.

La falta de transparencia no provoca automáticamente la nulidad. También debe examinarse si la cláusula resulta abusiva por el desequilibrio que ocasiona. Cuando se declara nula, pueden reclamarse las cantidades cobradas por su aplicación, con el alcance correspondiente a cada caso.

Las propuestas de reforma deben distinguirse de las normas que ya están en vigor. El Dictamen 12/2026 del Consejo Económico y Social, aprobado el 6 de octubre de 2026, examina el anteproyecto de la nueva Ley de Contratos de Crédito al Consumo, que contempla, entre otras medidas, un límite transitorio del 22 % TAE.

Ese porcentaje propuesto no debe confundirse con una regla que permita anular automáticamente cualquier tarjeta que lo supere. Tampoco determina, por sí solo, cuánto puede recuperarse de un contrato anterior.

La viabilidad de tu reclamación debe estudiarse conforme a la normativa y la jurisprudencia aplicables, teniendo en cuenta la fecha del contrato, sus condiciones y la información que recibiste al contratar.

Es posible reclamar una tarjeta revolving perteneciente a una persona fallecida. Cuando un heredero acepta una herencia, también asume los bienes, derechos y obligaciones del fallecido, lo que incluye las deudas pendientes de estas tarjetas. Por lo tanto, si el contrato de la tarjeta revolving contiene cláusulas abusivas, se puede iniciar un proceso de reclamación para anular la deuda o recuperar intereses indebidos.

En Abogados Legalsha trabajamos a éxito.

¿Qué quiere decir esto? Que solo cobramos si ganamos.

Al contratar nuestros servicios el despacho cobra una provisión de fondos que se ajusta a las necesidades de cada cliente, que se descuenta del beneficio del despacho al finalizar el proceso.

Resumiendo: Solo ganamos si tú ganas.

Artículos sobre tarjetas revolving

Explora nuestras guías detalladas, descubre cómo reclamar paso a paso y conoce los casos de éxito reales de nuestro equipo jurídico.